【人脸识别App不能超范围采集信息,人脸识别app不能超范围采集信息吗】

政府为何叫停人脸识别系统

1、人脸识别涉及到个人隐私，针对部分App超范围收集、强制收集用户个人信息的行为，特别是强制人脸识别功能，网信办出台了一系列规定。

2、近来，科技公司与政府部门签订的AI人脸识别服务合同，尤其是微软与美国政府部门在该领域的合作，引发了广泛的抗议与关注。抗议者担忧技术的滥用与偏见，呼吁对人脸识别软件进行全面限制。

3、政府禁止 维权举报 一 ，人脸识别技术被滥用人脸识别技术，是一项非常重要的技术，它的存在有力的维护了我们社会的治安环境，在医疗，边境检查等等领域都有应用。但是近年来被一些商家进行滥用，非法收集消费者的个人信息。

4、技术是被人使用、被人利用的，我们反对滥用技术，合理的使用技术是利大于弊的，是利民惠民的。近年来，人脸识别技术发展迅猛、各种产品层出不穷，逐渐在智慧城市、公共安全、政府治理、轨道交通等行业实施应用。“未来已来”，或许某些地方、某些技术因为人为干预而进展缓慢，但绝对是往前不断运动发展着的。

5、此前，美国公民自由联盟就表示：亚马逊应该停止向美国政府提供强大且危险的人脸识别系统 Rekognition。此后，有将近 20 家亚马逊的股东机构向 Jeff Bezos发出信件，对亚马逊 Rekognition 被应用于执法部门所带来的问题和影响进行担忧。

6、以美国公民自由联盟为例，在他们看来，将人脸识别技术应用到前端视频建龙摄像机上，可能会打破隐私及实用性之间的平衡。在舆论的压力下，此前宣称“不作恶”的谷歌终止了与五角大楼的合作，亚马逊和微软则继续争夺政府订单。而值得注意的是，发展至现在，这把火已经从科技公司这一类个体蔓延至了一个城市。

人脸识别存在哪些风险?

1、人脸识别存在多种风险，主要包括以下几个方面：隐私泄露风险 人脸识别技术涉及个人生物识别信息的获取和处理，若未能妥善保护，极易导致个人隐私泄露。一旦人脸数据被泄露或不当使用，个人的身份、安全乃至财产安全将面临威胁。误识误判风险 人脸识别技术并非百分之百准确，存在误识别、误判的风险。

2、- 脸部化妆和双胞胎的存在进一步增加了识别难度。 易变性：- 人脸可以表现出多种表情，从而产生不同的视觉图像。- 不同的观察角度也会导致人脸视觉图像的显著差异。 隐私权问题：- 人脸数据属于高敏感的生物识别信息，若被过度分析和滥用，可能侵犯个人隐私权。

3、人脸识别的风险包括，如果识别准确率不高，非目标用户可能会被误认为是目标用户，从而引发安全问题。 例如，攻击者可能利用识别错误冒充被攻击者登录账户，恶意更改登录密码，甚至进行取款、付款等操作，造成严重财产损失。

4、脸部特征的易变性：- 人脸可以展现出丰富多样的表情，这是由于脸部肌肉的运动导致的。- 不同的观察角度会造成人脸视觉图像的显著差异。 隐私权保护问题：- 人脸数据属于敏感的生物识别信息，若被不当使用或滥用，可能侵犯个人隐私权。

“刷脸”时代个人隐私怎么保护?

要构建一个安全的隐私保护体系，政府和企业都扮演着至关重要的角色。政府应当通过立法手段加强对面部识别领域的监管，确保公民个人信息的安全。同时，行业和企业也需要不断提升技术水平，提高网络安全意识，防止个人信息泄露或被非法交易。对于那些不必要的隐私数据，必须严格遵守法律，不得非法采集。

报道称，目前试点的刷脸取款刷脸取款留下来的影像资料都会经过加密由银行保存，只有少数有权限的人才能查看，从采集阶段就注意合规，公安联合实验室的数据存储在公安内网上，云从只训练，不带出，自行采集的数据会采用物理加密方式存储在保密机房中，现在正由科学家牵头研发量子加密技术。

而想要保护自己隐私则该从这几个方面入手：首先就是不要贪图小便宜，当下有很多活动是让你扫码就可以换取一些精美礼品的，但在这样的活动中就有不法分子在行动，他们时常以这样的骗局来得知消费者的个人隐私，因此我们应该提高个人警惕，对这种占小便宜的行为自觉抵制，天下没有免费的午餐。

可以随意安装图像采集、个人身份识别设备吗?

1、《中华人民共和国个人信息保护法》第二十六条在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标识。所收集的个人图像、身份识别信息只能用于维护公共安全的目的，不得用于其他目的；取得个人单独同意的除外。

2、该法明确了个人信息的概念和处理规则，对处理人脸信息等敏感个人信息进行规制，强调不得过度收集个人信息，禁止商家通过自动化决策“大数据杀熟”，对公共场所安装图像采集、个人身份识别设备作出规范。[2]第一条　为了保护个人信息权益，规范个人信息处理活动，促进个人信息合理利用，根据宪法，制定本法。

3、人脸识别不可以随便用。《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》明确，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取严格保护措施的情形下，方可使用人脸识别技术处理人脸信息。

4、该法明确了个人信息的概念和处理规则，对处理人脸信息等敏感个人信息进行规制，强调不得过度收集个人信息，禁止商家通过自动化决策“大数据杀熟”，对公共场所安装图像采集、个人身份识别设备作出规范。

5、个保法规定：在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需，遵守国家有关规定，并设置显著的提示标识。所收集的个人图像、身份识别信息只能用于维护公共安全的目的，不得用于其他目的；取得个人单独同意的除外。

6、维护公共安全。法律依据：《中华人民共和国个人信息保护法》。第二十六条在公共场所安装图像采集和个人识别设备应当是维护公共安全所必需的，符合国家有关规定，并设置明显标志。所收集的个人图像和身份信息只能用于维护公共安全的目的，不得用于其他目的；除非个人同意。